 Galería de arte del pintor, JOAQUIN SOLO DE ZALDIVAR Óleos de paisajes realístas. Painter SOLO DE ZALDIVAR art-gallery, with oil realistics landscapes.  |
| Inicio . Obras . Noticias . Antecedentes . Contacto |
|
HOY: CONSEJOS PARA PASAR MAS ALLÁ DE PINTAR ALGO BIÉN ARMADO. To: Joaquin Solo de Zaldívar Sent: Tuesday, February 26, 2008 8:27 PM Le mandé unas fotos de unos cuadros, Me parece que era muy pesado el mail. Por favor confírmeme. Gracias. El 5/03/08, Joaquin Solo de Zaldivar escribió: Pilar. No he podido responderte, pero tu dibujo y color, estan muy bién. Ya manejas el pincel, las formas, el color y en general la pintura conque te expresas. Si tu quieres, creo que te puedo ayudar a dar un paso importante en la expresión pictórica, misma. Trataría de hacerlo por internet. Por este medio. Tienes un trabajo que denota mucha capacidad. Lo que mas me gustó, fueron La Pilita y sus gallinas. La del primer plano es exelente. Ah! y las manzanas. El asunto es que ahora mas que hacer un cuadro donde la realidad se reproduzca bién, sientas también que generaste una realidad nueva y única desde el punto de vista poético y color. Dos elementos escenciales: a) la realidad debe estar al borde de desarmarse (aún cuando sea muy realista) pero no por choreza sino a consecuencia de alguna brutalidad, gestual o colorística. Es como cuando un humorísta o alguien, exagera tanto, que te cuesta entender la broma o chiste, pero después la quieres usar en toda ocación, porque te expandió tu archivo expresivo. ¿Te ha pasado? Te cuesta entenderla y era justamente una visión suya de la realidad!!!!!! b) el colorido debe estar con la interacción de colores al máximo (es decir, el mínimo de blanco, mínimo de grises, de colores neutros, junto a una decisión de cual par de contrarios en la gamas cromáticas, están discutiendo o conversando. El verde con rojo? el violeta con los amarillos? o naranjas con azules? Obvimente que estoy hablando de matices y gamas. No se trata de que pintes colores puros. Siempre, la máxima delicadeza. La máxima sitileza!! Estas premisas, pueden reemplazarse después por otras parecidas, o complementarse de otra forma. Sin embargo, uno debe centrar siempre una etapa o un tiempo de trabajo en ciertas premisas. Desde las manchitas en la paleta, hasta la elección de los temas y buscar cómo llevarlas al máximo. ----- Original Message ----- From: Pilar Sánchez Solo de Zaldivar To: Joaquin Solo de Zaldivar Sent: Wednesday, March 05, 2008 10:12 PM Subject: Re: cuadros Joaquín: Muchas gracias por sus comentarios. Me encantaría que me pudiera ayudar, aunque sea por internet porque esto de la pintura se me hace muy difícil. En el cuadro de la Pili especialmente, mi profe me ayudó mucho. Desgraciadamente no le entendí ni jota de todo lo que ud. me puso en el mail. Para mí esto es chino. Pero me encantaría aprender realmente y sentirme segura. Montones de saludos y gracias. El 6/03/08, Joaquin Solo de Zaldivar escribió: Pilar Hay cosas que son mas herméticas que otras. En el arte, mas encima, el vocabulario uno lo tiene que inventar en cada cosa que quiere decir. No es que uno quiera parecer el viejito de CUN-FU, sino que es así. No existe lenguaje previo. Lo único que te suguiero, es que re-leas ese texto, en diferentes ocaciones. Quizás cuando lo necesites, saltará la claridad. Igual lo he revisado, para ver cuan confuso fuí. Perdóna. En a) quizás no captaste a que me refiero con a punto de desarmarse. Me refiero que las pinceladas, una a una van haciendo una imágen. Imagínate que las pusistes como un colage de papel, una a una. Si ese colage es torpe, o los trozos son muy grandes, algunos detalles del cuadro, no se entenderán pues son mas chicos que los trazos que lo forman, o los trozos de papel que están en ese punto. Eso es que..... se desarmó.!! Demaciado impresionista!! Cachai? así era de simple. Ahora quizás entiendes todo lo que dije el resto de ese punto a). En vez de las pinceladas, la brutalidad(o elocuencia) puede estar en el color,... o en la oscuridad, etc Ayer me quedé pensando mas aún. La realidad no es una sola. Un pájaro volando frente a nuestra ventana, tiene toda una forma que lo puede describir para un Hornitólogo. (Pezites militaris chilensis). Sin embargo para una película de terror o alguien con depre, es una sombra que pasó por la luz, dejando un halo negro de su paso en la retina entristecida...................... . Cual es mas real? Uno, es una descripción de su taxonomía, pluma por pluma. El otro, una vibración oscura en un campo estático y claro; cierto? Lo que quería decir entonces con a), es que debes tratar de decir cada vez mas, las cosas que hablen en forma poética 1. Por que? Porque es el camino que te comunicará mas profundo con la humanidad restante. Te separa del problema idiomático, de lo circunstancial ... del gusto por el tema... etc 2. Como? Exagerando un visión imaginativa. Yo, por ejemplo, me digo que trataré de sacar el cuadro de las tripas. Imposible, ¿Cierto? Pero pongo música que exagere el estado de ánimo que quiero traspasar. Pintando una vaca, no importa eso. Pero de los sentimientos, obtener una idea personal de la realidad que estoy mirando. Igual de real, pero para lo que yo necesito de la realidad en ese momento. 3. Que libertades uso? ¡La exageración!, por ejemplo. Es super buena. Ahí el ejemplo del humorista. Cachai? Al otro le cuesta captar lo que está diciendo el cómico, porque es una forma nueva, pero luego, le encanta su ejemplo, su exageración, ya que describe o hace sentir algo de la realidad, que yo también habría querido decir y no lo hice. Mas rallado que puerta de perrera. Ordinario como ataúd con calcomanía. Ves tu? Se me quedaron para siempre. Son metáforas que por alguna razón me gustaron mas que decir,:... ¡Ho!! Espantósamente chabacano !!! que seguramente sería mucho mas real? El punto b) es mas fácil, o quizás mas técnico. A esto, le tienes que dar mas vueltas, cuando tengas una preocupación de color. Quizás ahora no. Pero está muy bién, dominando el uso del pincel, la pasta los bordes, los fundidos. Son muy importantes ya que constituyen la formación para después poder moverte con libertad. Es como la bicicleta. Pilar si te lateo mucho, perdón pero en las noches soy peligroso. Un especie de chacal del teclado. Cariños. El día 6/03/08, Pilar Sánchez Solo de Zaldivar escribió: Joaquín: Muchas gracias por su paciencia en explicarme, ahora me queda un poco más claro. No me latea para nada, todo lo contrario, de verdad quiero aprender y que esto no sea solo unas artes plásticas. Ahora: por lo que ud. dice de la brutalidad y salirse de la realidad lo entiendo, hace más entretenido un cuadro, pero según eso lo que pinta Bravo o Enrique Campuzano ¿sería incorrecto? porque ellos pintan la realidad exacta. Además hay que saber donde salirse de la realidad (como ud. dice el papel del collage que era más grande que el dibujo) porque si no se convierte en cualquier cabeza de pescado y cualquiera podría ser pintor. Me imagino que que hay ciertas normas o pautas que hay que seguir. Esas son las que yo desconozco. De echo el mismo profesor me está haciendo clases de historia del arte para ver si entiendo más, pero la verdad es que cada vez se me hace más enredado. No entiendo porqué hay que seguir a los pintores más antiguos, parece que ellos dictaron lo que nosotros teníamos que pintar. Todavía el concepto de arte me queda como poncho. Es lo mismo que ser creyente en Dios o no. Es un mundo gigantesco. Siga terror del teclado no más. Muchas gracias y saludos. El 6/03/08, Joaquín Solo de Zaldivar escribió: Pilar, me extenderé mas desde mi PC, en la casa. Ahora estoy en un local enviando una carta. Me alegro. Antes que nada, salirse, romper o exagerar, son distintos(y seguro que habría otras ideas mas) y cualquiera son materia de quien haga poesía. Campusano puede que de a sus composiciones, un contraste que en verdad también sea una realidad solo de el, y te lo aseguro que así es. Sus colores tienen mas de su sensibilidad que de la mia o la de un fotografo, etc. Hay películas que han echo fama por ser filmadas con la luz de velas. Y el resultado es materia del arte, de la expresión, de la sorpresa humana, la exelencia. El día 6/03/08, Pilar Sánchez Solo de Zaldivar escribió: Joaquín: ¿Quiere decir que Campuzano por mucho que sea realista igual tiene de su propia cosecha? ¿Aunque parezca una fotografía? ¿El se sale, exagera y rompe como dice ud.? El 6/03/08, Joaquín Solo de Zaldivar escribió: Pilar Por supuesto. Con solo escoger un tema, lo sitúas dentro de una preferencia que antes de eso, no existía. Se cambia cada cosa desde el momento en que te refieres a ella. Sin embargo, cuando compones un grupo de naturalezas muertas, para que decir un desnudo o ene situaciones que no las viste por casualidad, estas dando a la realidad una característica que podría haber sido , pero solo podría heber sido objetiva. En realidad la estás haciendo tu. Y eso es lo que me diferencia a Campusano con Bravo o con Lopez García, en España. Mas aún si tu sitúas a dos pintores de técnicas gemelas en la naturaleza, ante algo que ya existía, sus coloridos serán totalmente diferentes. Por el estado de ánimo, por sus paletas de colores, etc. Eso son cosas, que las dió Dios o las circunstancias. Sin embargo podemos también guiar nosotros mismos esa sutil subjetividad, por nuestra voluntad o casi sin ella, cuando nuestra vida interior es potente o tu estado de ánimo es fuerte, etc. Y con la voluntad, imagínate. Un ejemplo absurdo pero quizás sirve: En la derecha política, romper sería usualmente el ir a la Izquierda, al lado contrario. Pero también puede ser ir al extremo Fiduciano (ultra derecha). Naturalmente, entre los suyos( los de derecha) pasará piola, aparentemente sin romper. !!!! Así, con nosotros que de alguna forma, nos gusta el ralismo (no necesariamente el iper-realismo) Las solas composiciones, ya hacen reconocibles al autor, porque tienen elementos donde ellos conciente o inconcientemente, quicieron pasar la raya de ser explícitos. Exageraron de alguna manera. Aúnque sea en pulcritutd. Claro. Por supuesto que hay algunos mas cercanos a una objetividad y otros no, pero cuando nos dicen algo importante, es porque pasaron la raya. Nos dijeron algo mas que una foto. Y eso debe ser el motivo, el aliciente a estar siempre pintando. Es la posibilidad maravillosa de comunicarnos con los demás. Si tu sientes deseos de incarte por la sorpresa positiva de una gran obra humana, es porque allí hubo un deseo de ir mas alla. Es la forma de distinguir el buen arte abstracto: si te comunica una sensación religiosa, por ejemplo. Si te incarías, si te emociona por tu sorpresa acerca del ser humano. Me carga cuando la gente entra al taller y me dice: no entiendo nada de arte. Eso es natural. Yo no se del Transantiago, pero es para que yo lo use. El arte es para la sociedad y para esa persona que dice no saber. Es natural no entender DE arte pero debemos saber que existe para nuestras emociones. Si nos produce una emoción, algo pasa. Chau Pilar Igual, he revisado de dónde partió este diálogo lo que suele ser importante. No pensé en la importancia que tendría para ti el concepto desarmar o desarmarse. Quizás hablamos demaciado de eso. Cuando te hablé de estar al borde de desarmarse, es cuando haces notar que tu opinión es tuya. Y eso va a salir natural con el tiempo, sobre todo cuando te enamore la pintura. Te cuento una intimidad: Al principio yo era paisajista. Amaba el paisaje, la identificación de las plantas y los pájaros, etc. Mis cuadros eran bién malitos. Quizás mostraban muy bién una asociacion vegetal. Notablemente! Pero como cuadros, ...uhmmm! universalmente ..uhmmmm! Que fué pasando, que me fue gustando cada vez mas la pintura. Un color bonito, un contraste y fui poco a poco buscando temas para tranajar esos fenómenos. De ahí que las naturalezas muertas son tan buenas, porque la infinidad de cosas que puedes pintar es gigantesca. Y además son siempre universales. No es lo que emociona solo a tu familia o a tu ciudad sino a todo el mundo. Fíjate que leí en un libro, que cuando Cezanne tuvo dificultades para ir a su lugar favorito, unas rocas con árboles delante, encontró que sus paños con manzanas entremedio, le otorgarían el mismo desafío. ¿Que tal? Chau |
| Volver Atrás |